Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün müdahillerden ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... ili Suruç ilçesi ... çalışma alanında bulunan 109, 150, 103 ve 151 parsel sayılı 56.500, 24.900, 19.300 ve 18.600 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarıından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından, davalı Hazine aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen, çekişme konusu 103...
8. Hukuk Dairesi 2021/3210 E. , 2022/5129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün müdahillerden ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Suruç ilçesi ... çalışma alanında bulunan 109, 150, 103 ve 151 parsel sayılı 56.500, 24.900, 19.300 ve 18.600 m2 yüz ölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarıından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmişlerdir. Davacı ... tarafından, davalı Hazine aleyhine, Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen, çekişme konusu 103 parselin ... adına, 109 parselin 1/2 hisseler oranında ... ve ... mirasçıları adına, 150 parselin ... mirasçıları adına hisseleri oranında tesciline, 151 parselin müdahil Süleyman Tuncer adına tesciline, diğer müdahillerin 109 parselde açtıkları davanın reddine ilişkin hüküm, müdahil ... mirasçısı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 22.03.2007 tarih ve 2007/889 Esas, 2007/761 Karar sayılı ilamıyla; "davalı Hazinenin dava konusu 103, 150, 151 parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmayarak bu parsellere dair mahkeme kararın onanmasına karar verildikten sonra; dava konusu 109 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde, Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu edilmediği anlaşılan 109 parsel hakkında kadastronun normal usullere göre tamamlanması için tutanak aslının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gereğine ve Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinin 3. sırasında hudutları yazılı taşınmazın ... Köyünün hangi parseli olduğunun mahallinde yerel bilirkişilerin katılımıyla keşif yapılarak ve dava dilekçesi uygulanarak belirlenmesi, bu taşınmazın söz konusu köyün 243 numaralı veya başka parseli olduğunun anlaşılması halinde tutanak aslı ve ekleri celp edilerek davalı hale getirilmesi, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda tüm delilleri toplanarak bu parsel hakkında hüküm kurulması gerekirken, mahkemece dava konusu edilmeyen 109 parsel hakkında tescil hükmü kurulmasının isabetsizliğine" değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu ... ili Suruç ilçesi Mertismail Köyü 109 parsele ait tapulama tutanak aslının olağan usullere göre tamamlanması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, dava konusu ... ili Suruç ilçesi Çengelli Köyü 243 parsel açısından davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, müdahillerden ... ve ... ...