Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında tesbit malikinin mirasbırakan ... ... olduğu belirtildiğine göre, davalı sıfatının da ölü olduğu anlaşılan tesbit maliki mirasbırakan ... ...'nun -aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunan- mirasçılarına ait olduğu, mirasbırakan ... ... mirasçılarını gösteren Maçka Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/69 Esas, 95 Karar sayılı ve Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/356 Esas, 639 Karar sayılı veraset ilâmlarının mevcut olduğu, Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilâmında Maçka Sulh Hukuk Mahkemesi veraset ilâmındaki...
8. Hukuk Dairesi 2021/9030 E. , 2022/6204 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında tesbit malikinin mirasbırakan ... ... olduğu belirtildiğine göre, davalı sıfatının da ölü olduğu anlaşılan tesbit maliki mirasbırakan ... ...'nun -aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunan- mirasçılarına ait olduğu, mirasbırakan ... ... mirasçılarını gösteren Maçka Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/69 Esas, 95 Karar sayılı ve Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/356 Esas, 639 Karar sayılı veraset ilâmlarının mevcut olduğu, Ümraniye 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilâmında Maçka Sulh Hukuk Mahkemesi veraset ilâmındaki kişilerden başkaca mirasçıların da bulunduğu, davada mirasbırakan ... ...'nun bütün mirasçılarının davalı taraf olarak yer almalarının gerektiği belirtilerek; taraflara yanlış olan veraset ilâmının iptali için dava açmaları amacıyla süre verilmesi, gerçek mirasçıların tespiti sonrasında ise bu mirasçıların davaya davalı olarak dahil edilerek taraf teşkili oluşturulup, savunma ve delilleri sorulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, Trabzon İli Maçka İlçesi ... Mahallesi 123 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 sayılı Kanun'un 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.