Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; her ne kadar eldeki davanın davacısı ... tarafından davanın açıldığı 14.03.1988 tarihinde 460 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmamış olsa da, 460 parsel sayılı taşınmazın tutanağının davanın açıldığı tarihte henüz kesinleşmediğinden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak, dava konusu 460 parsel sayılı taşınmaz hakkında Özalp Kadastro Mahkemesi'nin 1989/501 Esas sayılı dava dosyasının karara bağlanıp kesinleştiği de göz önünde bulundurularak anılan dava dosyasının tarafları ile çekişmeli taşınmazın güncel tapu kaydının getirtilerek tapu kayıt malikleri de...
8. Hukuk Dairesi 2021/4166 E. , 2022/8459 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; her ne kadar eldeki davanın davacısı ... tarafından davanın açıldığı 14.03.1988 tarihinde 460 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmamış olsa da, 460 parsel sayılı taşınmazın tutanağının davanın açıldığı tarihte henüz kesinleşmediğinden Kadastro Mahkemesinin görevli olduğu açıklanarak, dava konusu 460 parsel sayılı taşınmaz hakkında Özalp Kadastro Mahkemesi'nin 1989/501 Esas sayılı dava dosyasının karara bağlanıp kesinleştiği de göz önünde bulundurularak anılan dava dosyasının tarafları ile çekişmeli taşınmazın güncel tapu kaydının getirtilerek tapu kayıt malikleri de davaya dahil edilerek bu yolla taraf koşulunun sağlanması, adı geçenlerin davaya karşı iddia ve savunmaları ile delillerinin sorulup saptanması ve delillerinin toplanması, bundan sonra tarafların tüm delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 460 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararındaki gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.