HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978-2/324-350 sayılı kararında vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanık sayısının esas alınmayıp avukat tarafından takip...
7. Ceza Dairesi 2021/1065 E. , 2022/10624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; İddianamede müsaderesi talep edilmeyen ve mahkemece de herhangi bir hüküm kurulmayan nakil aracı hakkında incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuyla ilgili temyiz talebinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/10/1978-2/324-350 sayılı kararında vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanık sayısının esas alınmayıp avukat tarafından takip edilen dava sayısının esas alınması karşısında; beraatlerine karar verilen bir kısım sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca; hükmün vekalet ücretine ilişkin bentlerinin çıkartılıp yerine Hüküm tarihinde yürürlülükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak beraat eden ve kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklara eşit oranda verilmesine" ibarelerinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık ... müdafiisinin verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tarihinde durdurulan kamyonlarda ithalatı yasak olmayan toplamda 285.550 adet ampulün ele geçirildiği olayda; dosya içinde yer alan 13.12.2014 tarihli ... İthalat-İhracat Sınır Ticareti ... tarafından sanık ...'na ait olan ... Gümrükleme İthalat-İhracat ve Sınır Ticareti'ne kesilmiş fatura ile 16.12.2014 - 17.12.2014 tarihli ... Gümrükleme İthalat-İhracat ve Sınır Ticareti ... tarafından sanık ...'a ait olan ... Elektronik'e kesilmiş faturalar bulunduğu görülmekle; ... İthalat-İhracat Sınır Ticareti isimli firmanın defter ve belgelerinin temini ile üzerinde inceleme yapılıp, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması, gerekirse ilgili gümrük idaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtildikten sonra dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdii ile, cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile...