Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18494 · K. 2022/5200
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18494 K. 2022/5200

E. 2021/18494K. 2022/52001 Haziran 2022
iadetemsil kayyımı atanmasıvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2020 gün ve 2019/168 Esas, 2020/174 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Nursel'in şikayetçi olmadığını söylemesine karşılık hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası ve müştekinin de resmi nikahlı eşi olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atanması gerekmekte ise de bu konuda gerekli işlem yapılmayıp inceleme tarihi itibariyle mağdurenin 17 yaşı içerisinde olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşılığında yokluğunda verilen ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla ilgili kanun yollarına...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/18494 E. , 2022/5200 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2020 gün ve 2019/168 Esas, 2020/174 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'in velayet hakkına sahip annesi olan müşteki Nursel'in şikayetçi olmadığını söylemesine karşılık hakkında müsnet suçtan kamu davası açılan sanığın aynı zamanda mağdurenin babası ve müştekinin de resmi nikahlı eşi olması nedeniyle mağdureye temsil kayyımı atanması gerekmekte ise de bu konuda gerekli işlem yapılmayıp inceleme tarihi itibariyle mağdurenin 17 yaşı içerisinde olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşılığında yokluğunda verilen ilk derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararıyla ilgili kanun yollarına başvurma hakkı olan mağdureye söz konusu kararların usulünce tebliği ile tebellüğ belgesinin eklenip hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulduğu takdirde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20471 · K. 2022/3604

19 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17645 · K. 2022/3001

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/15185 · K. 2022/1477

22 Şubat 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19777 · K. 2022/2856

24 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28272 · K. 2022/2549

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19441 · K. 2022/2024

8 Mart 2022