Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20471 · K. 2022/3604
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/20471 K. 2022/3604

E. 2021/20471K. 2022/360419 Nisan 2022
temyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2019 gün ve 2017/208 Esas, 2019/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık müdafisinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 26.01.2022 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/20471 E. , 2022/3604 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2019 gün ve 2017/208 Esas, 2019/3 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Sanık müdafisinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükmü süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 26.01.2022 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılan değerlendirmede gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17645 · K. 2022/3001

29 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25780 · K. 2022/7424

5 Temmuz 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25798 · K. 2022/4537

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18494 · K. 2022/5200

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24582 · K. 2022/3141

4 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28272 · K. 2022/2549

21 Mart 2022