Taraflar arasındaki tapu iptal-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, rahatsızlıkları nedeniyle bakıma ihtiyaç duyduğunu, hastanede yatarken davalının yanına geldiğini, kendisine bakacağını söylediğini, hastaneden alarak kendi evine götürdüğünü, bakımına karşılık maliki olduğu 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağışladığını, bankadaki 22.300,00 TL'yi davalının hesabına havale ettirdiğini, hesabından 5.000,00 TL çekilerek elinden alındığını, hesabından...
1. Hukuk Dairesi 2022/3373 E. , 2022/4394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ :
Taraflar arasındaki tapu iptal-tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; başvurunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, rahatsızlıkları nedeniyle bakıma ihtiyaç duyduğunu, hastanede yatarken davalının yanına geldiğini, kendisine bakacağını söylediğini, hastaneden alarak kendi evine götürdüğünü, bakımına karşılık maliki olduğu 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağışladığını, bankadaki 22.300,00 TL'yi davalının hesabına havale ettirdiğini, hesabından 5.000,00 TL çekilerek elinden alındığını, hesabından 1.000,00 TL daha alındığını, sekiz adet koyun ve sekiz adet kuzusunu da davalının sürüsüne kattığını, 3 ay boyunca emekli maaşını da aldığını, mal varlığını elde ettikten sonra kötü davranmaya başladığını, bakımıyla ilgilenmediğini, evden kovduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline, bankadan havale yoluyla gönderilen, elden verilen ve maaşından alınan paralar ile küçükbaş hayvanlarının bedeli olarak şimdilik 39.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 26.02.2021 tarihli dilekçesiyle davacı vekili koyun ve kuzulara, emekli maaşı ile alınan 1.000,00 TL bedele ilişkin talebinden feragat ettiğini bildirmiştir. II. CEVAP Davalı, tarafların tanışıklığının 25-30 yıl öncesine dayandığını, 2016 yılının Eylül ayında ovada hayvan otlatırken karşılaştıklarını, davacının kendisini iyi hissetmediğini, güçten düşmeye başladığını söylediğini, davacının rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığını, yardımcı olabilecek kimseyi bulamadığını ve kendisinden yardım istediğini, aralarında herhangi bir bakım akdi bulunmadığını, bakma sözü vermediğini, pek çok ihtiyacı olan davacının para çekmek için sürekli olarak bankaya gitmek zorunda kaldığından kendi hesabındaki parayı davalının hesabına geçirmeyi teklif ettiğini, hesabına aktarılan paranın davacının tedavi giderleri ve genel masrafları için harcandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davacının yaşı, hastalığı, tedavi süreci nedeniyle bulunduğu güç durumdan yararlanmak suretiyle davalının amaç birliği içerisinde hareket ederek taşınmazın devrini ve hesabına havale yapılmasını sağladığı, amacının gerçekleşmesinden sonra söz verdiği bakım ve gözetim borcunu ifa etmediği, hileli davranışlarla davacıyı hataya düşürerek tasarrufta bulunmasına neden olduğu gerekçesiyle, tapu iptali ve tescil ile 22.300,00 TL bedel isteğinin kabulüne, elden verildiği belirtilen 5.000,00 TLnin ispat e...