Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5409 · K. 2022/11101
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5409 K. 2022/11101

E. 2020/5409K. 2022/111011 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2010 takvim yılında mükelleften mal aldığını beyan eden mükelleflerin, Ba formu ile en son Mayıs ayında mal aldıklarını beyan ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.05.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.05.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/5409 E. , 2022/11101 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet 2010 takvim yılında mükelleften mal aldığını beyan eden mükelleflerin, Ba formu ile en son Mayıs ayında mal aldıklarını beyan ettikleri dosya kapsamından anlaşılmakla suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.05.2010 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.05.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8005 · K. 2022/12316

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/6494 · K. 2022/9650

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5381 · K. 2022/8962

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12081 · K. 2022/4045

10 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5777 · K. 2022/9373

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6234 · K. 2022/10053

25 Mayıs 2022