DAVA TÜRÜ : Men'i Müdahale Olarak Açılan Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ..., ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... mirasçıları ..., ... ve ..., 05.12.2000 tarihinde Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/351 Esas sayılı dosyasıyla, davalılar ... ve ...' e husumet yönelterek açmış oldukları davada, kök miras bırakanları adına kayıtlı 03.10.1950 tarih ve 3 nolu tapu kaydı kapsamında kalan tahmini 2400 m2lik alana davalıların haksız ve yersiz olarak tecavüz ettiklerini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesini talep etmişler ve yargılama sırasında da mahkemenin ara kararı uyarınca Orman İdaresini davaya dahil etmişlerdir. Mahkemece...
8. Hukuk Dairesi 2021/11842 E. , 2022/5225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Men'i Müdahale Olarak Açılan Aktarılan Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar ..., ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... mirasçıları ..., ... ve ..., 05.12.2000 tarihinde Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/351 Esas sayılı dosyasıyla, davalılar ... ve ...' e husumet yönelterek açmış oldukları davada, kök miras bırakanları adına kayıtlı 03.10.1950 tarih ve 3 nolu tapu kaydı kapsamında kalan tahmini 2400 m2lik alana davalıların haksız ve yersiz olarak tecavüz ettiklerini ileri sürerek, elatmalarının önlenmesini talep etmişler ve yargılama sırasında da mahkemenin ara kararı uyarınca Orman İdaresini davaya dahil etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalıların -haricen satın aldıkları alan dışında kalan- davacılara ait 395.32 m2lik yere tecavüz ettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ... ve ...nın müdahalerinin men'ine, Orman İdaresi hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 19.04.2006 tarih ve 2006/1231-4390 Esas, Karar sayılı ilamıyla "davacıların dayandığı tapu kaydının uygulanması suretiyle kapsamının tereddüte yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi, çekişmeli bölümün bu kapsam içerisinde kalıp kalmadığının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiş ve davacılar vekilinin karar düzeltme istemi de reddedilmiştir. Bozma ilamı sonrasında dava dosyası Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/387 Esas sayılı numarasına kaydedilmiş olup bu dosya üzerinden yargılama devam ederken davaya konu yerin kadastroya tabi tutulduğu ve tutanaklarının davalı olarak Kadastro Mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosya Mut Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve anılan mahkemenin 2010/63 Esasına kaydedildikten sonra eldeki temyize konu Mut Kadastro Mahkemesinin 2007/533 Esas dosyasında birleştirilmiştir. Kadastro sırasında, yukarıda bahsedilen Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/351 Esas sayılı (bozma sonrası 2007/387 Esas) dosyasında davacıların dayandığı 03.10.1950 tarih ve 3 numaralı 36.760 m2 yüzölçümlü tapu kaydı, ... ili .... ilçesi ... Mahallesi 101 ada 2150 ila 2165 parsellere, 106 ada 1 ila 12 parsellere ve 107 ada 39 parsele revizyon görmüş, Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/351 Esas (bozma sonrası 2007/387 Esas) sayılı dosyasında dava konusu olan alan 101 ada 2150, 2153, 2158, 2159, 2161 parseller olarak tespit edilmiş ve bu parsellerden 101 ada 2150 parsele ilişkin kadastro tutanağı, dava konusu olduğundan bahisle kar...