Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istekli dava sonunda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 20/12/2021 tarihli 2021/558 Esas, 2021/1674 Karar sayılı kararıyla HMKnın 353/1.b.1. maddesi uyarınca davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 02/06/2022 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... Karacay ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı, mirasbırakan babası ...nin maliki olduğu dava konusu 1641 ada 4 (eski 263), 1641 ada 2 (...
1. Hukuk Dairesi 2022/723 E. , 2022/4435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : HATAY 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis istekli dava sonunda, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 20/12/2021 tarihli 2021/558 Esas, 2021/1674 Karar sayılı kararıyla HMKnın 353/1.b.1. maddesi uyarınca davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 02/06/2022 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... Karacay ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı, mirasbırakan babası ...nin maliki olduğu dava konusu 1641 ada 4 (eski 263), 1641 ada 2 ( eski 265 ve 268), 1836 ada 15 (eski 4132), 1641 ada 10 (eski 1337), 1641 ada 11 (eski 396) parsel sayılı taşınmazları, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı erkek çocuklarına temlik ettiğini, buna göre mirasbırakanın 1641 ada 4 parseli (eski 263 parsel) 02/04/1985 tarihinde davalı oğulları ..., ... ve ...e devrettiğini, ...in de bu taşınmazdaki hissesini 02/01/2006 tarihinde çocukları davalı ... ve ...a devrettiğini, davalı ...in de hissesini 14/08/2007 tarihinde davalı oğlu ...e devrettiğini, davalı ...in de hissesini kendi çocuklarına devir yaptıktan sonra çocuklarının aralarında anlaşarak davalı ...in oğlu olan davalı ...e düşük bir bedelle devrettiklerini, dava konusu 1641 ada 2 parsel (eski 265 ve 268 parseller) sayılı taşınmazın da yine mirasbırakanın oğulları davalılar ..., ... ve ...e devredildiğini, 1836 ada 15 (eski 4132) parsel sayılı taşınmazda mirasbırakanın bir kısım hissesini davalı çocukları ..., ... ve ...e devrettiğini, bu parselde bağımsız bölümler oluştuğunu, 1641 ada 10 parsel (eski 1337 ) sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından 02/08/1978 tarihinde davalı oğulları ..., ... ve ...e devredildiğini, 1641 ada 11 (eski 396) parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından davalı ...e devredildiğini, temlikler her ne kadar satış suretiyle yapılsa da mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, devir için makul bir sebep bulunmadığını ileri sürerek, dava konusu 1641 ada 4 (eski 263) parsel, 1641 ada 2 (eski 265 ve 268) parsel, 1641 ada 10 (eski 1337) parsel, 1641 ada 11 (eski 396) parsel sayılı taşınmazlar ile 1836 ada 15 (eski 4132) parsel sayılı taşınmazda davalılar adına kayıtlı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payının adına tescilini, olmazsa tenkisini istemiştir. II. CEVAP Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili, mirasbırakanın herhangi bir mesleği ve geliri olmadığını, mirasbırakanın oğulları olan davalıla...