Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2714 · K. 2022/11479
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2714 K. 2022/11479

E. 2022/2714K. 2022/114792 Haziran 2022
yargılamanın yenilenmesisahte faturalimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak önceki mahkumiyet hükümlerinin onaylanması Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi yolu ile vermiş olduğu beraat hükümlerinin kaldırılarak önceki mahkumiyet hükümlerinin onaylanmasına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli, 2021/1571 Esas ve 2022/278 Karar sayılı kararının, beraat hükümlerini değiştiren karar niteliğinde olup kesin nitelikte olmadığı ve temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 17.02.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede: CMK'nin 280/1-a maddesine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığında, bölge adliye...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2714 E. , 2022/11479 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 17.02.2022 SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak önceki mahkumiyet hükümlerinin onaylanması

Sanık hakkında ilk derece mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi yolu ile vermiş olduğu beraat hükümlerinin kaldırılarak önceki mahkumiyet hükümlerinin onaylanmasına ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 02.02.2022 tarihli, 2021/1571 Esas ve 2022/278 Karar sayılı kararının, beraat hükümlerini değiştiren karar niteliğinde olup kesin nitelikte olmadığı ve temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine dair 17.02.2022 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede: CMK'nin 280/1-a maddesine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu saptandığında, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verileceği, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı ile 280/1-b-c-d maddelerinde düzenlenen durumların bulunması hâlinde, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verileceği, 280/1-e-f maddelerinde yer alan şartlar gerçekleştiğinde ilk derece mahkemesi hükmünün bozulacağı, diğer hâllerde ise gerekli tedbirler alınarak davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasından sonra, aynı Kanunun 280/2. maddesi uyarınca, duruşma sonunda istinaf başvurusunun esastan reddine hükmolunacağı veya ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekeceği, belirtilenlerin dışında bölge adliyesi mahkemesi tarafından başka bir karar verilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede; Somut olayda; sanık hakkında Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2017 tarihli, 2015/1381 Esas ve 2017/990 Karar sayılı kararı ile "2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 17.12.2019 tarihli, 2018/50 Esas ve 2019/1420 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, akabinde sanık müdafisinin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu ve Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli, 2021/146 Esas ve 2021/738 Karar sayılı kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebini kabul ederek mahkumiyet hükümlerinin iptali ile sanığın atılı suçlardan CMK' nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verildiği, bu hükmün katılan vekili tarafından istinaf edildiği ve bölge adliye mahkemesince duruşma açılmadan dosya üzerinden değerlendirme yapıldığı anlaşılmış ise de; CMKnin 280/1-b-c-d maddeleri ile aynı Kanunun 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve ...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4412 · K. 2022/13167

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/699 · K. 2022/6717

18 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3057 · K. 2022/11876

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4035 · K. 2022/13110

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2601 · K. 2022/10727

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9981 · K. 2022/17199

19 Ekim 2022