Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılamaya konu olayın 18/11/2015 tarihinde meydana geldiği, sanığın başka bir olay nedeniyle 30/12/2015 tarihinde yakalandığı ve kollukta beyanının alındığı, aynı gün katılanın iştiraki ile teşhis işleminin yaptırıldığı, lâkin katılanın sanığı cüzdanı çalınırken yakınında bulunan bir kişi olarak teşhis ettiği, yani doğrudan eylemin faili olarak teşhis edemediğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgı ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2021/12575 E. , 2022/8394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargılamaya konu olayın 18/11/2015 tarihinde meydana geldiği, sanığın başka bir olay nedeniyle 30/12/2015 tarihinde yakalandığı ve kollukta beyanının alındığı, aynı gün katılanın iştiraki ile teşhis işleminin yaptırıldığı, lâkin katılanın sanığı cüzdanı çalınırken yakınında bulunan bir kişi olarak teşhis ettiği, yani doğrudan eylemin faili olarak teşhis edemediğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgı ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.