HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında katılan ... 'ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasına karar vermek gerekmiş ise de 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi dikkate alınarak daha önce verilen hüküm sanık lehine kazanılmış hak olmakla sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası 2)Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına karar vermek gerekmiş ise de 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi dikkate alınarak daha önce verilen hüküm sanık lehine kazanılmış hak olmakla sanık hakkında TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen...
1. Ceza Dairesi 2022/3280 E. , 2022/4353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Kasten yaralama HÜKÜMLER: 1) Sanık ... hakkında katılan ... 'ye yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezasına karar vermek gerekmiş ise de 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi dikkate alınarak daha önce verilen hüküm sanık lehine kazanılmış hak olmakla sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-c, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 8 ay 3 gün hapis cezası 2)Sanık ... hakkında katılan ...e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29, 62 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasına karar vermek gerekmiş ise de 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMK'nin 326/son maddesi dikkate alınarak daha önce verilen hüküm sanık lehine kazanılmış hak olmakla sanık hakkında TCK'nin 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin sanık tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılanlar .. ve...e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, katılan ...'e yönelik tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesinin22/01/2016 tarihli 2015/114 (E) ve 2016/140 (K) sayılı ilamıyla sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan 8 ay 21 gün hapis cezasıyla, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ilk hükümlerin yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu nedenle bozma kararları üzerine yapılan yargılama sonunda kurulacak yeni hükümdeki cezanın, 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın aleyhine olarak ilk hükümden daha ağır olamayacağının belirtilmesi nedeniyle bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde hükümler kurulduktan sonra ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi uyarınca infaz edilecek sonuç cezasının ilk hükümde belirlenen cezalar olarak belirlenmesi yerine hatalı şekilde bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde hükümler kurulduktan sonra kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında bozma öncesinde kurulan hükümlerin yeniden kurulması suretiyle karışıklığa sebep olunması, Yasaya aykırı olduğundan hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün A ve B nu...