Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3830 · K. 2022/4346
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3830 K. 2022/4346

E. 2022/3830K. 2022/43462 Haziran 2022
kadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, TCK'nin 57/1.maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek, suç tarihinde cezai ehliyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3830 E. , 2022/4346 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve CMK'nin 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı, TCK'nin 57/1.maddesi uyarınca güvenlik tedbiri uygulanması. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın, mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul edilerek, suç tarihinde cezai ehliyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiisinin suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığında, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3211 · K. 2022/4982

14 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3978 · K. 2022/5047

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3532 · K. 2022/4260

1 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4652 · K. 2022/4736

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4820 · K. 2022/5056

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4683 · K. 2022/4729

9 Haziran 2022