Sanığın yokluğunda verilen sorgusunda bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebligatında, "adreste kimse bulunmaması üzerine, komşusuna soruldu, bilgisi olmadığını söyledi, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılıp komşusuna haber verilerek mahalle muhtarına teslim edildi" şeklinde matbu şerh mevcut olup, muhatabın adreste bulunmama sebebine, hangi komşuya sorulduğuna dair mevzuata uygun bir açıklama bulunmayan ve komşunun imzadan imtina beyanının yer almadığı tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine 31.03.2016 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin...
11. Ceza Dairesi 2021/2705 E. , 2022/11389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen sorgusunda bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/1. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebligatında, "adreste kimse bulunmaması üzerine, komşusuna soruldu, bilgisi olmadığını söyledi, 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılıp komşusuna haber verilerek mahalle muhtarına teslim edildi" şeklinde matbu şerh mevcut olup, muhatabın adreste bulunmama sebebine, hangi komşuya sorulduğuna dair mevzuata uygun bir açıklama bulunmayan ve komşunun imzadan imtina beyanının yer almadığı tebliğ işleminin usulsüz olduğu, sanığın öğrenme üzerine 31.03.2016 tarihli temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. oy birliğiyle karar verildi.