Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10884 · K. 2022/11369
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10884 K. 2022/11369

E. 2021/10884K. 2022/113692 Haziran 2022
sahte faturaKDV beyannamesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2010 yılında son matrahlı KDV beyannamesinin Nisan ayında verilmiş olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle "30.04.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...a yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ...ya yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/10884 E. , 2022/11369 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

2010 yılında son matrahlı KDV beyannamesinin Nisan ayında verilmiş olması nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle "30.04.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ...a yüklenen 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme, sanık ...ya yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafisi ile sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/131 · K. 2022/12978

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/19 · K. 2022/16149

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9348 · K. 2022/4672

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/9213 · K. 2022/11374

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36934 · K. 2022/18345

2 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8878 · K. 2022/16285

17 Ekim 2022