Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19 · K. 2022/16149
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/19 K. 2022/16149

E. 2021/19K. 2022/1614912 Ekim 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : 1- 2009 yılı sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet 2- 2010 yılı sahte fatura düzenleme suçundan beraat ... ... Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihlerinin 31.12.2009 ve 31.01.2010 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.12.2009 ve 31.01.2010 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/19 E. , 2022/16149 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : 1- 2009 yılı sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet 2- 2010 yılı sahte fatura düzenleme suçundan beraat ... ...

Gerekçeli kararda yanlış yazılan suç tarihlerinin 31.12.2009 ve 31.01.2010 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.12.2009 ve 31.01.2010 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md. - ...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1400 · K. 2022/10216

26 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10884 · K. 2022/11369

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/1905 · K. 2022/13345

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3692 · K. 2022/11102

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6226 · K. 2022/10725

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3748 · K. 2022/11953

8 Haziran 2022