Basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 125/1, 125/4, 106/1-1. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası, 1.740,00 Türk lirası adli para cezaları ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2015/916 esas, 2016/795 sayılı kararının 26/12/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/01/2021 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanarak, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 125/1, 125/4, 106/1-1. cümle, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk...
4. Ceza Dairesi 2022/3630 E. , 2022/14001 K.
"İçtihat Metni"KARAR Basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 125/1, 125/4, 106/1-1. cümle, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası, 1.740,00 Türk lirası adli para cezaları ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2016 tarihli ve 2015/916 esas, 2016/795 sayılı kararının 26/12/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 09/01/2021 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, hükmün açıklanarak, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 125/1, 125/4, 106/1-1. cümle, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası ve 1.300,00 Türk lirası adli para cezaları ile 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/04/2021 tarihli ve 2021/181 esas, 2021/316 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/01/2022 gün ve 2021/155960 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; " Her ne kadar soruşturma aşamasında uzlaştırma teklifi yapılmış ise de, söz konusu teklifin yapıldığı tarihte, sanığın üzerine atılı hakaret ve basit yaralama suçlarını, o tarihte uzlaştırma kapsamında bulunmayan tehdit suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle, söz konusu suçların da uzlaştırma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, bu uzlaştırma teklifinin hukuken geçerli olmadığı değerlendirilerek yapılan incelemede: Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun, 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı, yine aynı Kanun'un "Mahkeme tarafından uzlaştırma" başlıklı 254. maddesinin; "Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir." şeklinde olması karşısında, sanığın işlediği basit yaralama, hakaret ve tehdit suçları bakımından uzlaştırma işlemleri yapılarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir. denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 6763 sayılı Kanun ile TCK'nın 253. maddesinin başlığı Uzlaştırma olarak değiştirilmiş ve uzlaştırma kapsamında olan suçlarla ilgili ana kurala; tehdit (TCK'nın 106/1. maddesinin birinci fıkrası), hırsızlık (TCK'nın 1...