Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42386 K. 2022/11410

E. 2021/42386K. 2022/114102 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I-Sanık ... hakkında "2013, 2015 ve 2016 sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarına yönelik temyiz isteminin reddine dair 22.05.2019 tarihli ek karara yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMKnin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, II-Sanık hakkında "2014 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/42386 E. , 2022/11410 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

I-Sanık ... hakkında "2013, 2015 ve 2016 sahte fatura düzenleme" suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarına yönelik temyiz isteminin reddine dair 22.05.2019 tarihli ek karara yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 22.05.2019 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafisinin temyiz isteminin CMKnin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE, II-Sanık hakkında "2014 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin incelenmesine gelince; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.