Kasten yaralama, nitelikli yağma ve muhtelif suçlardan Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarihli ve 2011/527 değişik iş sayılı içtima kararı ile 26 yıl 46 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ...'in bu cezasının infazı sırasında, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2011 tarihli ve 2011/1043 değişik iş sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun hükümleri gereğince 16/01/2010 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, adı geçen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 30/10/2037 tarihinden önce 27/07/2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarihli ve 2011/1066 Esas, 2014/476 sayılı kararıyla 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, 03/12/2018 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ise Adıyaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/56 Esas, 2019/359 sayılı kararıyla 6 ay...
1. Ceza Dairesi 2022/5908 E. , 2022/4399 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Kasten yaralama, nitelikli yağma ve muhtelif suçlardan Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/06/2011 tarihli ve 2011/527 değişik iş sayılı içtima kararı ile 26 yıl 46 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ...'in bu cezasının infazı sırasında, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2011 tarihli ve 2011/1043 değişik iş sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun hükümleri gereğince 16/01/2010 tarihinden itibaren şartla tahliye edilmesini müteakip, adı geçen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 30/10/2037 tarihinden önce 27/07/2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan Gaziantep 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 23/05/2014 tarihli ve 2011/1066 Esas, 2014/476 sayılı kararıyla 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, 03/12/2018 tarihinde işlediği hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ise Adıyaman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/56 Esas, 2019/359 sayılı kararıyla 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107/12 ve 13. maddeleri gereğince hükümlü hakkındaki şartla tahliyenin geri alınması kararı verilmesine yönelik talebini müteakip, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 48. maddesi ile değiştirilen 5275 sayılı Kanun'un 107/13. maddesinin hükümlü lehine olduğundan bahisle şartla tahliyenin geri alınmasına, denetim süresi içinde mahkum olunan 9 ay 10 gün hapis cezasının 2 katı kadar olan 18 ay 20 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 12/08/2021 tarihli ve 2021/13786 Esas, 2021/14263 sayılı kararı üzerine, bu defa hükümlünün 27/07/2011 ve 03/12/2018 tarihinde işlediği suçların 5275 sayılı Kanunun 107/6. maddesine göre belirlenen denetim süresi içerisinde işlenmediği gerekçesi ile İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 12/08/2021 tarihli ve 2021/13786 Esas, 2021/14263 sayılı kararının kaldırılmasına ve koşullu salıverme kararının geri alınması talebinin reddine dair İstanbul İnfaz Hâkimliğinin 24/09/2021 tarihli ve 2021/13786 Esas, 2021/14263 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2021 tarihli ve 2021/1008 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2007 tarihli ve 2007/1-214-181 sayılı kararında belirtildiği üzere infaza ilişkin lehe oluşan hataların kazanılmış hakka konu olmayacağı gözetilerek yapılan incelemede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22/10/2021 tarihli, 2021/11571 Esas, 2021/13529 karar sayılı ilamında "...hükümlünün infaza konu cezasından dolayı koşullu salıverilme hakkından yararlanabilmesi bakımından infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin belirlenmesinde 647 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan uygulamanın 527...