Nitelikli yağma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 tarihli ve 2013/305 Esas, 2014/44 sayılı kararı ile 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...in, işbu cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar kalan süresinin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 19/08/2016 tarihli ve 2016/2830 Esas, 2016/2851 sayılı kararını takiben, hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüklerine uygun davrandığından bahisle 24/09/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2016 tarihli ve 2016/1019 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 23/07/2017 tarihi ile hakederek tahliye tarihi olan 22/01/2020...
1. Ceza Dairesi 2022/7813 E. , 2022/7930 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli yağma suçundan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/02/2014 tarihli ve 2013/305 Esas, 2014/44 sayılı kararı ile 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ...in, işbu cezasının infazı sırasında, adı geçen hükümlünün koşullu salıverilme tarihine kadar kalan süresinin denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin ... 1. İnfaz Hâkimliğinin 19/08/2016 tarihli ve 2016/2830 Esas, 2016/2851 sayılı kararını takiben, hükümlünün denetimli serbestlik yükümlülüklerine uygun davrandığından bahisle 24/09/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2016 tarihli ve 2016/1019 değişik iş sayılı kararını müteakip, denetim süresi içerisinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 23/07/2017 tarihi ile hakederek tahliye tarihi olan 22/01/2020 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/02/2020 tarihli ve 2013/305 Esas, 2014/44 sayılı ek kararı üzerine, anılan sürenin infazına yönelik Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10/06/2020 tarihli ve 2020/3927 sayılı müddetnameye karşı, hükümlünün 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 52. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında 18 yaşından küçük olarak cezaevinde geçirdiği sürenin halen infaz ettiği cezadan 1 günün 2 gün olarak mahsup edilmesi talebinin reddine dair Tarsus İnfaz Hâkimliğinin 12/01/2021 tarihli ve 2020/3627 Esas, 2021/179 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına ilişkin mercii Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2021 tarihli ve 2021/167 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Her ne kadar Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/02/2021 tarihli kararı ile "... 27/01/2020 tarihli müddetnamenin getirtilerek, hükümlünün çocuk yaşta tutuklu ve hükümlü kaldığı sürelerin tespit edilip, tutuklu kaldığı sürelerin infaz görüp görmediğinin belirlenmesi, çocuk yaşta tutuklu kaldığı ve infaz gören süreler ile çocuk yaşta hükümlü kaldığı sürelerin, hükümlünün lehine olan 7242 sayılı yasanın 52/4. maddesine göre hesaplanması ve ilgili maddeye göre hesaplanan ve bakiye kalan sürenin şartla tahliyenin geri alınması sonrası düzenlenen ve hükümlünün halihazırda infaz ettiği 10/06/2020 tarihli 1 nolu müddetnameden düşülmesi..." gerektiği S/2 gerekçesiyle Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 10/06/2020 tarihli müddetnameye karşı yapılan itirazın reddine dair Tarsus İnfaz Hâkimliğinin 12/01/2021 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de; 5275 sayılı Kanun'un 107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlül...