Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararı Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin kararın süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olup vefatı neticesinde davacı ve diğer mirasçılarına intikal ettiğini, kadastro tespiti sırasında 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığını bu bölümün mirasbırakan ... adına tapuda kayıtlı 128 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle tapuya kayıt ve...
1. Hukuk Dairesi 2021/4611 E. , 2022/4548 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararı Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin kararın süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olup vefatı neticesinde davacı ve diğer mirasçılarına intikal ettiğini, kadastro tespiti sırasında 128 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yol olarak tescil harici bırakıldığını bu bölümün mirasbırakan ... adına tapuda kayıtlı 128 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilavesi suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında mirasbırakan ... mirasçılarının davaya muvafakatları sağlanmıştır. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/01/2015 tarihli ve 2011/313 E. 2015/27 K. sayılı kararıyla; davanın kabulü ile; Of ilçesi Kiraz Mahallesi 128 ada 7 parselde kayıtlı davacı taşınmazına eklenmek üzere, dosyada mevcut 13/12/2014 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporunda gösterilen B + C + D + E olmak üzere toplam 96,22 m²' lik kısmın yoldan terkini ile davacı parsel adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Of Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 23/10/2018 tarihli ve 2016/2088 E., 2018/6131 K. sayılı kararında tescil davalarından TMKnın 713/3 maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişiliğinin yasal hasım olduğunu, davanın Hazine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 6360 sayılı Kanun hükümleri uyarınca Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığının davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması, TMKnın 713/4. ve 5. maddeleri gereğince yasal ilanların yapılması gereğine değinilerek sair yönler incelenmeksizin hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Of Sulh Hukuk Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen karar Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli ve 2018/768 E., 2019/1324 K. sayılı kararıyla; davanın kabulü ile; Of ilçesi Kiraz Mahallesi 128 ada 7 parselde kayıtlı davacı taşınmazına eklenmek üzere ,dosyada mevcut 13/12/2014 havale tarihli fen bilirkişisi ek raporunda gösterilen B + C + D + E olmak üzere toplam 96,22 m²' lik kısmın yoldan terkini ile davacı parsel adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası Of Sulh Hukuk Mahkemesi Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Of Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... ...