Taraflar arasındaki davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk ile Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kayıt maliki ile murisin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, çekişmesiz olarak açılan bu tür davalarda yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişmenin çıkması halinde, mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonuçta verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıkacağından, bu tür davanın çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesi görev alanına girmediği, somut uyuşmazlıkta davacının dava dilekçesi içeriğinden...
5. Hukuk Dairesi 2022/6364 E. , 2022/10123 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk ile Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, tapu kayıt maliki ile murisin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, çekişmesiz olarak açılan bu tür davalarda yapılan araştırma ile veya hak sahibi olduğunu iddia eden bir kişinin itirazı üzerine ortaya bir çekişmenin çıkması halinde, mahkemece yapılacak her türlü araştırma ve inceleme mülkiyet hakkına ilişkin olacağından ve sonuçta verilecek kararla da mülkiyet aktarımına sebebiyet verebilmesi ihtimali ortaya çıkacağından, bu tür davanın çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesi görev alanına girmediği, somut uyuşmazlıkta davacının dava dilekçesi içeriğinden talebinin tapu kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olmayıp tapu kaydında malik olarak gösterilen kişinin, kök muris ile aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 2 ve devamı maddeleri uyarınca görevli mahkemenin Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi ve nüfus kaydındaki kişi ile tapudaki kişinin aynı kişi olduklarının tespiti davaları da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 383. maddesine göre, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleridir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme taleplerinin kaynağını oluşturur. Bu tür işlerde kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla, mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu tür işler, 6100 sayılı HMK'nın 382/9-ç maddesi gereğince çekişmesiz yargı usulüne göre sulh hukuk mahkemesinde görülür. Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını kural olarak tapu maliki ile mirasçıları açabilir. TMK'nın 702. maddesinin son fıkrası uyarınca elbirliği mülkiyetinde ortaklardan herhangi biri de tek başına murisin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini isteyebilir. Somut olayda, ... parsel sayılı taşınmazların maliki ... oğlu ... ile ... TC kimlik numaralı ...'de kayıtlı ... oğlu ...in aynı kişi olduğunun tespiti talebi ile dava açmıştır. Bu durumda, dava tapu kaydının düzeltim tespiti talebine ilişkin olup, HGK'nın 2013/14-2403 E. - 2014/750 K. ve 2017/1-1210 E. -...