Sanığın adli sicil kaydında yer alan 01.02.2010 kesinleşme, 11.10.2010 infaz tarihli, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1807 esas, 2006/614 karar sayılı ilamının,incelemeye konu dosyadaki suç tarihi dikkate alındığında infazdan itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmış ise de, adli sicil kaydındaki Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/351 esas, 2009/969 karar sayılı,17.10.2012 kesinleşme tarihli, yaralama suçundan verilen 1 yıllık hapis cezasının infaz aşamasında tekerrüre esas alınabilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz...
8. Ceza Dairesi 2021/8933 E. , 2022/8326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan 01.02.2010 kesinleşme, 11.10.2010 infaz tarihli, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1807 esas, 2006/614 karar sayılı ilamının,incelemeye konu dosyadaki suç tarihi dikkate alındığında infazdan itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmış ise de, adli sicil kaydındaki Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/351 esas, 2009/969 karar sayılı,17.10.2012 kesinleşme tarihli, yaralama suçundan verilen 1 yıllık hapis cezasının infaz aşamasında tekerrüre esas alınabilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...