E. 2021/25043 K. 2022/8508
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen 28.10.2019 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği, buna göre temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesinde olduğu, bu nedenle mahkemenin 04.11.2019 tarihli ek kararının ve sonrasında verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanık müdafiine kararın 23.12.2015 tarihinde tefhim edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.10.2019 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2021/25043 E. , 2022/8508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık tarafından verilen 28.10.2019 tarihli dilekçenin eski hale getirme talebini de içerdiği, buna göre temyiz dilekçesi ve eski hale getirme talepli istemin birlikte verilmesi halinde, karar verme yetkisinin Yargıtay'ın ilgili dairesinde olduğu, bu nedenle mahkemenin 04.11.2019 tarihli ek kararının ve sonrasında verilen kararların yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanık müdafiine kararın 23.12.2015 tarihinde tefhim edildiği, sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.10.2019 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme ve temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 06.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.