Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2826 · K. 2022/4472
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2826 K. 2022/4472

E. 2022/2826K. 2022/44726 Haziran 2022
gecikme zammıbilirkişi raporubozma kararıeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.12.2020 tarih ve 2018/945 E- 2020/704 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.01.2022 tarih ve 2021/2177 E- 2022/10 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Söz konusu dosya incelenmiş olup, mahkeme kararını tebliğ alan ve hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2020 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilmesi, temin edilememesi halinde...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/2826 E. , 2022/4472 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.12.2020 tarih ve 2018/945 E- 2020/704 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 06.01.2022 tarih ve 2021/2177 E- 2022/10 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Söz konusu dosya incelenmiş olup, mahkeme kararını tebliğ alan ve hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31/12/2020 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilmesi, temin edilememesi halinde ise vekaletnameye ilişkin süresi biten vekilin temyizine ilişkin muvafakatinin bulunup bulunmadığının davacı asıldan sorulmasına, buna ilişkin gereken işlemlerin yapılarak gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2189 · K. 2022/3693

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2847 · K. 2022/3635

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2744 · K. 2022/3943

23 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2757 · K. 2022/3631

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/265 · K. 2022/2291

23 Mart 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/3409 · K. 2022/4461

6 Haziran 2022