Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasının reddine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılarak davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; 02/02/2004 tarihinde ... Apartmanının çökmesi nedeniyle eşi ... ile oğlu çocukları ...ın göçük altından kalarak öldüklerini; kızı olan ...nın ise canlı olarak göçükten çıktıktan...
3. Hukuk Dairesi 2022/3919 E. , 2022/5456 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ...
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasının reddine verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, bölge adliye mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararın kaldırılarak davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; 02/02/2004 tarihinde ... Apartmanının çökmesi nedeniyle eşi ... ile oğlu çocukları ...ın göçük altından kalarak öldüklerini; kızı olan ...nın ise canlı olarak göçükten çıktıktan sonra hastanede tedavi aşamasında vefat ettiğini, ölen eşi ...in kardeşi olan davalının ...nın göçük altından sağ olarak çıktığını ve tedavi altında olduğunu bilmesine rağmen göçük altından ölü çıktığını, kendisinin ve çocuklarının da ...in mirasçısı olduğunu beyan ederek Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/03/2004 tarihli ve 2004/362 E. 2004332 K. sayılı veraset belgesine dayalı olarak ...nın terekesine ait tüm mallara haksız şekilde el koyduğunu, ancak ölüme ilişkin nüfus kayıtların düzeltilmesine ilişkin istemlerinin Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2013 tarihli ve 2012/35 E. 2013/461 K. sayılı kararı ile kabul edilerek kesinleştiğini, akabinde de Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02/04/2015 tarihli ve 2015/696 E. 2015/657 K. sayılı dosyasından alınan veraset belgesi ile de ...nın bekar ve çocuksuz olarak vefat etmesi neticesinde tek mirasçısının kendisi olduğunun tespit edildiğini, bu süreçler devam ederden Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/01/2008 tarihli ve 2005/1777 E. 2006/1478 K. sayılı kararı ile terekeye temsilci atanana kadar davalının ...nın mallarının gelirlerinden yararlandığını ve tereke gelirleri oranında zenginleştiğini ileri sürerek; eşi ...ten kızı ... ...'ya, ondan da kendisine intikal eden terekedeki gayrimenkullerin 26/02/2004-21/01/2008 tarihleri arasındaki bilirkişilerce belirlenecek olan kira gelirlerinden şimdilik 100.000TLnin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; talebin zamanaşımına uğradığını, davacının murisi ... ile kardeş olduklarını, olaydan sonra davacının da içinde bulunduğu aile efradının toplanarak murisin gelir ve giderlerinin yönetiminin kendisi tarafından yapılmasına karar verildiğini ve terekeye temsilci atanana kadar bu görevi yerine getirmeye devam ettiğini, ilk aylarda kendisi malvarlığından bir çok ödeme yapmak durumunda kaldığını ancak elde edilen tüm gelirlerden giderler düşüldükten sonra artan gelir olması halinde bu parayı, m...