Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.10.2019 gün ve 2019/153 E. - 2019/1409 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, davalı Uğur İhracat İthalat İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye Gaziantep 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 01.04.2017 tarih ve 2017/1697 D. İş sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, 133. maddesi uyarınca ve 674 sayılı KHK gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun 14/04/2017 tarihinde kayyım olarak atandığı, ayrıca şirket hakkında verilen iflas kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2019/1331 Esas, 2019/1377 Karar ve 15.04.2019 tarihli kararı ile bozulduğu ve iflas dosyasının 10.02.2020 tarihinde kapatıldığı anlaşılmış olmasına rağmen mahkemece, gerekçeli karar ile Hukuk...
11. Hukuk Dairesi 2022/3472 E. , 2022/4489 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.10.2019 gün ve 2019/153 E. - 2019/1409 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın incelenmesinde, davalı Uğur İhracat İthalat İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye Gaziantep 4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 01.04.2017 tarih ve 2017/1697 D. İş sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, 133. maddesi uyarınca ve 674 sayılı KHK gereğince Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun 14/04/2017 tarihinde kayyım olarak atandığı, ayrıca şirket hakkında verilen iflas kararının temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2019/1331 Esas, 2019/1377 Karar ve 15.04.2019 tarihli kararı ile bozulduğu ve iflas dosyasının 10.02.2020 tarihinde kapatıldığı anlaşılmış olmasına rağmen mahkemece, gerekçeli karar ile Hukuk Genel Kurulu kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı şirketin iflas idare memurlarına tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı şirkete atanan kayyımların tespit edilerek gerekçeli kararın davalı şirket kayyımına usulüne uygun tebliği ile yasal temyiz ve cevap süresinin beklenilmesi ve bundan sonra her halükarda mümeyyiz davacı vekilinin temyizi incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.