Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13405 · K. 2022/8266
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13405 K. 2022/8266

E. 2021/13405K. 2022/82666 Haziran 2022
tahkimtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02/11/2020 tarih, 2020/İHK-21309 sayılı hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra hükmü temyiz eden davalı vekili Av.... vermiş olduğu 14/06/2021 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olmaları sebebiyle,davacı tarafça ibraname kapsamında taleplerden feragat edildiği ve herhangi bir hak ve alacağın bulunmadığının kabul edildiği, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini,karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ederek, tazminat makbuzu ve ibranamesi başlıklı belgeyi sunmuştur. 6100 sayılı HMK m. 314/2 maddesi uyarınca; sulh, hükmün verilmesinden sonra...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13405 E. , 2022/8266 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 02/11/2020 tarih, 2020/İHK-21309 sayılı hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra hükmü temyiz eden davalı vekili Av.... vermiş olduğu 14/06/2021 tarihli dilekçe ile davacı ile sulh olmaları sebebiyle,davacı tarafça ibraname kapsamında taleplerden feragat edildiği ve herhangi bir hak ve alacağın bulunmadığının kabul edildiği, davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini,karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan ederek, tazminat makbuzu ve ibranamesi başlıklı belgeyi sunmuştur. 6100 sayılı HMK m. 314/2 maddesi uyarınca; sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir. 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 30. maddesi ile HMKnın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.'' hükmünü içermektedir. Bu itibarla, sulh ve ödemeye ilişkin belgeler getirtilerek, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince sulh hususunda ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere yerel mahkemesine İŞLEMSİZ İADESİNE, 06/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 314

Sulhun zamanı

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12413 · K. 2022/8729

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9056 · K. 2022/3411

25 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/24994 · K. 2022/5251

18 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9084 · K. 2022/3417

25 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9074 · K. 2022/3407

25 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9047 · K. 2022/3412

25 Şubat 2022