Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18/02/2020 tarih ve 2020/İHK-3903 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı oldukları araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... Sigorta A.Ş. nin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının yaralandığını, iş göremezliği oluştuğunu belirterek ıslah dilekçesiyle birlikte 122.420,31 TL sürekli iş göremezlik 640,90 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 354,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,...
4. Hukuk Dairesi 2021/24994 E. , 2022/5251 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 18/02/2020 tarih ve 2020/İHK-3903 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalıların trafik sigortacısı oldukları araçların karıştığı çift taraflı trafik kazasında ... Sigorta A.Ş. nin trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olan davacının yaralandığını, iş göremezliği oluştuğunu belirterek ıslah dilekçesiyle birlikte 122.420,31 TL sürekli iş göremezlik 640,90 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 354,00 TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia,savunma,toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 17.864,74 TL tazminatın ... Sigorta A.Ş.den 02/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline 105.580,47 TL tazminatın ... Sigorta A.Ş.den 26/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalılar vekillerince yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem heyetince, maluliyet raporunun usule uygun düzenlenmediği gerekçesiyle başvurunun dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilince davalı ... yönünden taraflar arası sulh olunduğundan bahisle davadan feragat etmiş olup, davalı ...Ş. yönünden yapılan temyiz incelemesi neticesinde; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilşkindir. Dava şartları, davanın esası hakkındaki yargılamanın devamı için gerekli olan şartlar olup, davanın açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esasına girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Bu nitelikleri gereği de eksiklik bulunması halinde tamamlanabilir olup olmadıklarına göre ve HMK'nın 114 ile 115. maddelerindeki düzenlemeler kapsamında ele alınmaları gerekir. Davanın esasına girilmesine engel olacak nitelikteki dava şartı eksiğinin giderilmesinin her zaman mümkün olduğu durumlarda, HMK'nın 115/2. maddesi gereği eksikliğin giderilmesi için kesin süre verilip sonucuna göre karar verilmelidir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru biçimde belirlenmesi gerekmektedir. Sözkonusu belirlemenin ise, Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi ya da üniversitelerin adli tıp bölüm başkanlıklarının, çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate ...