Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23/03/1979 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Muris ... mirasçısı ...'nın talebi üzerine 20/11/2020 tarihli talebinin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi muris ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 23.03.1979 tarihinde davacı ... tarafından ... aleyhine açılan önalım davasında, 24.12.1980 tarihli 1979/399 E, 1980/560 K sayılı ilamı ile dava konusu 6523 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı 250/4656 payının iptali...
7. Hukuk Dairesi 2022/2484 E. , 2022/4058 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 23/03/1979 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Muris ... mirasçısı ...'nın talebi üzerine 20/11/2020 tarihli talebinin kaldırılmasına ilişkin talebin reddine dair verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi muris ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 23.03.1979 tarihinde davacı ... tarafından ... aleyhine açılan önalım davasında, 24.12.1980 tarihli 1979/399 E, 1980/560 K sayılı ilamı ile dava konusu 6523 parsel sayılı taşınmazın davalı adına kayıtlı 250/4656 payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Muris ... mirasçılarından ...nın 16.10.2020 tarihli talep dilekçesi ile 24.12.1980 tarihli 1979/399 E, 1980/560 K sayılı önalım davasının tahkikat aşamasında murisi babası adına kayıtlı 4297 ada 21 parsel sayılı taşınmaza mahkemece ihtiyadi tedbir şerhi konduğunu dosyanın karara çıktığını, aradan uzun bir süre geçtiğini ve zamanaşımına uğradığını savunarak söz konusu bu ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece 20.11.2020 tarihli ek karar ile arşivde yapılan araştırmada Kırıkkale 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/399 E, 1980/560 K sayılı dosyanın fiziki olarak bulunamadığı, kararın kesinleşip/kesinleşmediğine dair bir belgenin olmadığı 6100 sayılı HMKda ihtiyati tedbirin zamanaşımına tabi olduğuna dair bir düzenleme de bulunmadığından dava konusu tedbir kararının kaldırılması ve taşınmazın el değiştirmesi halinde davacı ...'nun mülk hakkının ihlali sonucunu doğuracağından talebin reddine karar verilmiştir. Ek karar, muris ... mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; önalım davasında 24.12.1980 tarihinde karar verilmiş olup, bu tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMKnun 112. maddesi gereğince hükümde tedbirin devamına dair bir şerh bulunmadığından; karar verilmekle tedbir sona ermiş olduğundan, mahkemece muris ... mirasçılarından ...nın ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bu nedenle ek kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle muris ... mirasçılarından ...nın talebinin kabulü ile ek kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.