Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1827 · K. 2022/5359
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1827 K. 2022/5359

E. 2022/1827K. 2022/53596 Haziran 2022
tapu iptalikullanım kadastrosumuvazaaistinaf yolutapu iptali ve tesciltaşınmaz bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 4 parsel sayılı 8.643,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tarla olarak 1987 yılından beri ... oğlu ..., ... oğlu ... ...,...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/1827 E. , 2022/5359 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 4 parsel sayılı 8.643,39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tarla olarak 1987 yılından beri ... oğlu ..., ... oğlu ... ..., ... kızı ... Yıldız, ... ... oğlu ... ... ... kızı ... ...ın müşterek kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına 09.02.2010 tarihinde tespit ve 01.04.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 11.04.2014 tarihinde 1/5'er hissesi ...e ve ...a satılarak bu kişiler adına tescil edilmiş, kalan 3/5 hisse ise ... üzerinde bırakılmış; aynı çalışma alanında bulunan 123 ada 2 parsel sayılı 1.258,07 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 1998 yılından beri ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ... ve ... kızı ... ...ın müştereken kullanımın olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla ... adına 09.02.2010 tarihinde tespit ve 21.06.2012 tarihinde hükmen tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 20.06.2014 tarihinde 1/3'er hissesi ... ve ...' e, 23.06.2014 tarihinde ise 1/3 hissesi ...a satılarak bu kişiler adına tescil edilmiş; yine aynı çalışma alanında bulunan 124 ada 13 parsel sayılı 1.644,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tarla olarak 1991 yılından beri ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ... ve ... kızı ... ...ın müşterek kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla ... adına 09.02.2010 tarihinde tespit ve 03.05.2013 tarihinde hükmen tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 12.01.2015 tarihinde 1/3'er hisse ile ... ve ...a 13.01.2015 tarihinde 1/3 hisse ile ...e satılarak bu kişiler adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili; davacıların murisi olan ... ...ün 13.02.1965 tarihinde vefat ettiğini, davacıların kök muris ... ...ün kızı ... ... (...)'ün torunları olduğunu, dava konusu 123 ada 2 ve 124 ada 13 parsel ile 115 ada 4 parsel taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/b maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığını, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmalarında taşınmaz muhdesat bilgileri kısmın...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/255 · K. 2022/5865

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1237 · K. 2022/5078

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2626 · K. 2022/6469

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/694 · K. 2022/4266

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2683 · K. 2022/5989

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/931 · K. 2022/5899

15 Haziran 2022