E. 2022/694 K. 2022/4266

8. Hukuk Dairesi 2022/694 E. , 2022/4266 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 296 ada 30 parsel sayılı 10.311,11 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ... Yıldırımın zilyetliğinde bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 1991 yılında tespit ve 27.08.1998 tarihinde hükmen tescil edildikten sonra, 2009 yılında 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanun'a eklenen Ek 4 maddesi uyarınca yapılan Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan ve fiili kullanıcı durumu belirlenen yerlerde güncelleme, ifraz ve tevhid işlemlerine davalı ... tarafından askı ilan süresinde 21.06.2010 tarihinde ... Kadastro Mahkemesinin 2010/38 Esas sayılı dosyasıyla itiraz edilmesi üzerine Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 296 ada 30 parsel içerisinde bulunan ve fen bilirkişi raporunda A1 olarak gösterilen 1.002,03 m2 lik kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek Hazine adına tespitine ve ... zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek 06.02.2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine 17.03.2014 tarihinde ifraz işlemi yapılarak taşınmaz 296 ada 30 (9.309,08 m2) ve 43 (1.002,03 m2) parsel numaralarıyla, beyanlar hanesine 30 parselin ... oğlu ... , 43 parselin ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına kayıt edilmiş, bilahare 296 ada 43 parsel sayılı taşınmaz 6292 sayılı Kanun uyarınca 14.07.2014 tarihinde ...a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, ... ilçesi ... Mahallesi 296 ada 9 parselin müvekkili olan davacıya ait olduğunu, taşınmaz üzerinde sera bulunduğunu, 20 yılı aşkın süredir 296 ada 43 parselle bir bütün halinde kullandığını, 2012 yılında 2/b çalışmaları esnasında davacının fiili kullanımında olan dava konusu 296 ada 43 parselin davalı adına tescil edildiğini, davalının bu alana hiç bir zaman zilyet olmadığını, fiili kullanımın dikkate alınmadığını, 2/B çalışmasının yasal olmadığını, dava konusu edilmemekle davacının fiili kullanımı ile kadastro koordinatları doğrultusunda yapılan ölçüm arasında da fark olduğunu ileri sürerek, taşınmazın davacının zilyetliğinde olan kısmının tapusunun iptali ile davacıya ait 296 ada 9 parsel taşınmaza dahil edilerek tesciline, olmadığı takdirde...