Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/742 · K. 2022/4276
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/742 K. 2022/4276

E. 2022/742K. 2022/42769 Mayıs 2022
kullanım kadastrosutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Kepez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 28170 ada 40 parsel sayılı 457,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbiş oğlu ... kullanımında olup üzerindeki evin kendisine ait olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Maliye Hazinesi adına...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/742 E. , 2022/4276 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili Kepez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 28170 ada 40 parsel sayılı 457,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tutanağın beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve İbiş oğlu ... kullanımında olup üzerindeki evin kendisine ait olduğu şerhi yazılarak, arsa vasfıyla Maliye Hazinesi adına 14.07.2010 tarihinde tespit ve 25.08.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 12.06.2019 tarihinde ...a satılarak bu kişi adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait bahçenin kadastro çalışmaları esnasında davalıya yazıldığını ileri sürerek taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/745 · K. 2022/4288

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/743 · K. 2022/4281

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/694 · K. 2022/4266

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3217 · K. 2022/7631

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/731 · K. 2022/4267

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/689 · K. 2022/4269

9 Mayıs 2022