HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in vefat etmesi nedeniyle haklarındaki davaların düşmesine; sanık ... hakkında açılan davanın tefrikine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafii 02/10/2020 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu halde duruşma talep etmemiş olup, gerekçeli temyiz dilekçesinde duruşma talep etmiş ise de, süresi içerisinde duruşmalı inceleme isteminde bulunulmadığı, keza sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunmuşlar ise de "dosyanın geçirdiği aşamalara göre" talepleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi...
7. Ceza Dairesi 2022/4116 E. , 2022/10682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4389 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ve ...'in vefat etmesi nedeniyle haklarındaki davaların düşmesine; sanık ... hakkında açılan davanın tefrikine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafii 02/10/2020 tarihli süre tutum dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu halde duruşma talep etmemiş olup, gerekçeli temyiz dilekçesinde duruşma talep etmiş ise de, süresi içerisinde duruşmalı inceleme isteminde bulunulmadığı, keza sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri süresinde duruşmalı inceleme talebinde bulunmuşlar ise de "dosyanın geçirdiği aşamalara göre" talepleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 299/1. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Hükümde yasa yolu gösterilirken, temyiz süresinin gıyabi kararın tebliğinden itibaren 7 gün olduğunun belirtilmesi gerekirken yanıltıcı şekilde "tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde" denilmek suretiyle, sanıklar müdafiileri ve katılan ... (...) vekilinin yasa yolunda yanıltıldığı anlaşıldığından temyiz talepleri süresinde kabul edilmiştir. I- Dairemizin 16.05.2012 tarihli ve 2011/10566 Esas, 2012/13284 Karar sayılı ilamında; "zimmet olarak kabul edilen ... A.Ş.'ne verilen krediyle ilgili ... ve dava açılmayan banka yönetim kurulu üyesi ... ve ..., ... İş Güvenliği A.Ş.'ne verilen krediyle ilgili olarak banka yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ..., ... grubu firmalarına verilen kredilerle ilgili olarak banka yönetim kurulu üyeleri ... ve ..., ... Grubu firmalarına verilen kredilerle ilgili olarak ... ve banka yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ..., ...-... firmalarına verilen kredilerle ilgili olarak ..., ... Un ve Tic. A.Ş.'ne verilen krediyle ilgili olarak yönetim kurulu üyesi ... haklarında zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünün" belirtilmesi ve mahkemece bozma ilamına uyularak adı geçen sanıklar hakkında yapılan suç duyurusu üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2014 tarihli ve 2014/49055 Esas sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, ardından ana dava dosyası olan 2012/286 Esas sayılı dosya ile birleştirildiği, keza Dairemizin 2011/10566 Esas, 2012/13284 Karar sayılı ilamında bahsi geçen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 19.01.2001 tarih ve 2001/79 nolu iddianamesiyle açılan davanın sanıkları ... ve ... hakkında atılı suçtan bir hüküm kurulmamış olması, yine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2001 gün ve 2001/332 Esas sayılı ek iddianamesiyle açılan davanın sanıklarından ... hakkındaki davayla ilgili suçtan bir hüküm kurulmamış olması nedeniyle mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda sanıklar ..., ....