"İçtihat Metni"Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Horasan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı ve yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince, Dairemizce verilen bozma kararına uyulmakla davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan MTA Genel Müdürlüğü, ... vekilleri ve davalı ... tarafından temyiz edildiği, davalı MTA Genel Müdürlüğü ve ... vekillerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Duruşma yapılmak üzere tayin olunan 07.06.2022 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine duruşmalı temyiz eden davalı MTA Genel Müdürlüğü adına Av. ... ile davacı asil ......
10. Hukuk Dairesi 2021/13154 E. , 2022/8585 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: Horasan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, iş kazasından sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalı ve yakınlarının maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince, Dairemizce verilen bozma kararına uyulmakla davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararı sonrası, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan MTA Genel Müdürlüğü, ... vekilleri ve davalı ... tarafından temyiz edildiği, davalı MTA Genel Müdürlüğü ve ... vekillerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Duruşma yapılmak üzere tayin olunan 07.06.2022 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine duruşmalı temyiz eden davalı MTA Genel Müdürlüğü adına Av. ... ile davacı asil ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek, incelemenin aynı gün öğleden sonraya bırakılmasına karar verildi ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili 2012/61 Esas sayılı asıl dava dosyası, dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigortalı ...in 21.11.2011 tarihinde davalılardan ...'e ait ... plakalı kamyon üzerine monteli vinçte vinç operatörü olarak Erzurum, Horasan, Hızırilyas köyündeki MTAya ait Jeotermal Kamp Şefliğinde yapılması gereken konteynır yükleme işinde çalışırken, işi yönetmek için konteynır üzerinde bulunan davacının dengesini kaybederek beton su tahliye çukuruna düşmesi neticesinde % 100 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığı iddiasıyla, davalılar MTA
Genel Müdürlüğü, ... ve ...den 6100 sayılı Kanunun 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat ile yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminata karşılık fazlaya ilişkin talep hakkı saklı 1.500 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.12.2015 tarihinde talebini açıklayarak, asıl dava dosyasında talep ettiği 1.500 TLnin tamamının maddi tazminata ilişkin olduğunu açıklamıştır. Birleşen Erzurum İş Mahkemesinin 2014/596 esas sayılı dava dosyası, dava dilekçesinde özetle: davacı vekili, aynı gerekçelerle, davalı ...den müvekkillerinden sigortalı lehine 100.000 TL, eş lehine 80.000 TL, anne ve babanın her biri lehine 20.000 TL ve çocukların her biri lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen yerel mahkemenin 2014/55 Esas sayılı dava dosyası, dava dilekçesinde özetle: davacı vekili, aynı gerekçelerle, davalı ...dan müvekkillerinden sigortalı lehine 5.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi, e...