Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2397 · K. 2022/3073
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2397 K. 2022/3073

E. 2022/2397K. 2022/307321 Nisan 2022
iadetapu iptalitapu iptali ve tescilyargılamanın iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil (harici satış) davasından dolayı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.12.2021 gün ve 2021/2009 Esas, 2021/4215 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında,...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/2397 E. , 2022/3073 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Tatvan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil (harici satış) davasından dolayı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.12.2021 gün ve 2021/2009 Esas, 2021/4215 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 21/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2849 · K. 2022/3101

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2367 · K. 2022/3517

8 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2474 · K. 2022/3896

22 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3269 · K. 2022/5985

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2890 · K. 2022/6795

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2440 · K. 2022/3528

8 Nisan 2022