Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3663 · K. 2022/4499
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3663 K. 2022/4499

E. 2021/3663K. 2022/44997 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve insan ticareti suçundan 13.08.2015 11.01.2016 tarihleri arasında 151 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 13.146,22 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12/01/2018 tarih, 2017/1904 Esas 2018/59 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3663 E. , 2022/4499 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davalı vekilinin temyiz isteminin reddi

Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve insan ticareti suçundan 13.08.2015 11.01.2016 tarihleri arasında 151 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 13.146,22 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 12/01/2018 tarih, 2017/1904 Esas 2018/59 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 16/02/2018 tarih ve 2017/1904 Esas 2018/59 Karar sayılı ek karara yönelik davalı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 07.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5506 · K. 2022/2818

11 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4445 · K. 2022/5297

5 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/795 · K. 2022/4614

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4077 · K. 2022/4881

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20418 · K. 2022/10328

30 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3418 · K. 2022/5125

27 Haziran 2022