Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/795 · K. 2022/4614
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/795 K. 2022/4614

E. 2021/795K. 2022/461413 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 20.04.2016 tarihli dilekçe ile İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/122 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 02.01.2021 tarihli tebliğnamede mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/795 E. , 2022/4614 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından 20.04.2016 tarihli dilekçe ile İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.04.2016 tarihli ve 2016/11 Esas, 2016/122 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 02.01.2021 tarihli tebliğnamede mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3782 · K. 2022/4165

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/999 · K. 2022/3709

16 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/941 · K. 2022/4177

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/219 · K. 2022/3510

9 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/10925 · K. 2022/1657

7 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1091 · K. 2022/4243

31 Mayıs 2022