Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2085 soruşturma, 2013/1638 karar numaralı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Davacının 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141-142 maddeleri uyarınca davacı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş ise de; Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli cevabında; davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer...
12. Ceza Dairesi 2021/999 E. , 2022/3709 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/2085 soruşturma, 2013/1638 karar numaralı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve tehdit suçlarından yapılan soruşturma sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Davacının 5.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın yakalama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 141-142 maddeleri uyarınca davacı maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuş ise de; Cizre Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2015 tarihli cevabında; davacı hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflardan itiraza hakkı bulunan müşteki Fatım El İSA'ya tebliğ edilmediği cihetle henüz kesinleşmediği anlaşıldığından; davacı ... vekili tarafından açılan "Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat" davasının, tazminat talebinin dayanağı olan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın henüz kesinleşmemiş olması nedeniyle ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesi gereğince reddine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacı lehine tazminat isteme şartlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usule ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacı vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.