Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4445 · K. 2022/5297
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4445 K. 2022/5297

E. 2021/4445K. 2022/52975 Eylül 2022
tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 15.12.2014 - 03.11.2015 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 24.399,89 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.10.2017 tarih, 2017/1951 Esas 2018/38 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/4445 E. , 2022/5297 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair hükme yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 15.12.2014 - 03.11.2015 tarihleri arasında tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 24.399,89 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin oluğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.10.2017 tarih, 2017/1951 Esas 2018/38 Karar sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a. bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 21.02.2018 tarih ve 2017/1951 Esas 2018/38 Karar sayılı ek karara yönelik davalı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3611 · K. 2022/4666

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3650 · K. 2022/4502

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34697 · K. 2022/19084

6 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5506 · K. 2022/2818

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17921 · K. 2022/3608

12 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3663 · K. 2022/4499

7 Haziran 2022