Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3650 · K. 2022/4502
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3650 K. 2022/4502

E. 2021/3650K. 2022/45027 Haziran 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.06.2015 19.10.2015 tarihleri arasında 123 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 10.079,91 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17/11/2017 tarih, 2017/1539 Esas - 2017/2195 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3650 E. , 2022/4502 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davalı vekilinin temyiz isteminin reddi

Davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu ve uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 18.06.2015 19.10.2015 tarihleri arasında 123 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 10.079,91 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17/11/2017 tarih, 2017/1539 Esas - 2017/2195 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı, davalı açısından 6100 sayılı HMKnın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre kesin nitelikte olması sebebiyle, davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 01/02/2018 tarih ve 2017/1539 Esas - 2017/2195 Karar sayılı ek karara yönelik davalı vekilinin CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için Niğde 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 07.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3611 · K. 2022/4666

13 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1062 · K. 2022/5206

28 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5506 · K. 2022/2818

11 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4445 · K. 2022/5297

5 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6021 · K. 2022/4883

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/408 · K. 2022/3506

9 Mayıs 2022