"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarih, 2018/327 esas ve 2019/266 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih, 2019/4814 esas ve 2020/873 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanığın...
10. Ceza Dairesi 2020/15428 E. , 2022/7389 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet; Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarih, 2018/327 esas ve 2019/266 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun eleştirilerek esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 03/06/2020 tarih, 2019/4814 esas ve 2020/873 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Sanığın evinde arama yapılabilmesi için Cumhuriyet savcılığından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan arama kararının saat 23:45te verildiği, ev arama tutanağı içeriğine göre adrese saat 23:50 sıralarında intikal edildiği, ancak sanığın evinde ele geçen toplam 103 fişek uyuşturucu maddeye ilişkin tutulan ön ekspertiz tutanağının saat 23:40ta düzenlendiği anlaşıldığından; ortaya çıkan çelişkinin giderilebilmesi için bahsi geçen tutanaklarda imzası bulunan vicdanî kanı oluşturacak sayıda tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurulup çelişki giderildikten sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.