Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15698 · K. 2022/2427
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15698 K. 2022/2427

E. 2020/15698K. 2022/24272 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4 . Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2019 tarihli, 2019/859 esas ve 2019/474 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/07/2020 tarihli, 2020/419 esas ve 2020/1458 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/15698 E. , 2022/2427 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4 . Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu veya madde ticareti yapma Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2019 tarihli, 2019/859 esas ve 2019/474 sayılı kararı 2. İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 02/07/2020 tarihli, 2020/419 esas ve 2020/1458 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yöenlik istinaf talebinin esastan reddine dair, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15652 · K. 2022/2567

3 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15656 · K. 2022/2736

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15428 · K. 2022/7389

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14767 · K. 2022/3433

17 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15330 · K. 2022/2426

2 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/15637 · K. 2022/2561

3 Mart 2022