Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3258 · K. 2022/7341
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3258 K. 2022/7341

E. 2022/3258K. 2022/73417 Haziran 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 - 2020/159 esas ve 2021/248 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Olay tarihinde sanık ... araç içerisinde, alıcı ...'in aracın dışında olduğu, sanığın maddeyi aracın camından dışarıdaki alıcıya uzattığı, alışverişin bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/3258 E. , 2022/7341 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: 1- Mahkûmiyet; Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/07/2021 - 2020/159 esas ve 2021/248 sayılı kararı 2- Düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Olay tarihinde sanık ... araç içerisinde, alıcı ...'in aracın dışında olduğu, sanığın maddeyi aracın camından dışarıdaki alıcıya uzattığı, alışverişin bu şekilde gerçekleştiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına ilişkin tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/1429 · K. 2022/6983

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2715 · K. 2022/9533

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5578 · K. 2022/6830

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6037 · K. 2022/9766

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3416 · K. 2022/10296

13 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7271 · K. 2022/7340

7 Haziran 2022