5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 5271sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek dosya üzerinde inceleme yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile...
10. Ceza Dairesi 2018/4809 E. , 2022/7291 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nun 318 ve 5271sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca tayin edilen hapis cezasının süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek dosya üzerinde inceleme yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.