SUÇLAR : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : a) Olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 58. ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve TCK'nin 52, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar; c)Kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan; TCK'nin 170/1-c, 53, 58. ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin...
1. Ceza Dairesi 2022/4906 E. , 2022/4543 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Olası kastla yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme HÜKÜMLER : a) Olası kastla yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62, 53, 58. ve 63. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar; b) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1. ve TCK'nin 52, 53, 58, 63. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 1200 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair karar; c)Kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan; TCK'nin 170/1-c, 53, 58. ve 63. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık müdafiinin; sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 31.05.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen "12 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.