HÜKÜM :... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2021/93 Esas 2021/328 Karar sayılı; Sanığın basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ... vekili 08/04/2021 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de; 11/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, ...
1. Ceza Dairesi 2022/3372 E. , 2022/4601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralama HÜKÜM :... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarih ve 2021/93 Esas 2021/328 Karar sayılı; Sanığın basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan ... vekili 08/04/2021 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş ise de; 11/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı sayılı CMUKun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE, 2) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılan ...e yönelik basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya, hakka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, sanığın somut, kesin delil olmadan mahkemece suçu işlediğine dair kesin yargıya varmasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.