Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14477 · K. 2022/8513
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14477 K. 2022/8513

E. 2020/14477K. 2022/85137 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanıklar tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanıklara atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda ise sanıkların aynı karar altında mera vasfındaki taşınmazın suça konu kısımların birkaç yıl ekme şeklinde temadi eden eylemlerinde, TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14477 E. , 2022/8513 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanıklar tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanıklara atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda ise sanıkların aynı karar altında mera vasfındaki taşınmazın suça konu kısımların birkaç yıl ekme şeklinde temadi eden eylemlerinde, TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11587 · K. 2022/6800

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10129 · K. 2022/8647

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/5406 · K. 2022/6492

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11438 · K. 2022/6165

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2700 · K. 2022/13456

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/29207 · K. 2022/9072

9 Haziran 2022