E. 2020/11587 K. 2022/6800
Kısa Önizleme
Önizleme1-Sanıkların, katılan ...'e yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin, eksik inceleme üzerine karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıkların katılan ...'e yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların, katılana yönelik 24.01.2014 ve 26.03.2014 tarihli eylemlerini aynı suç kastı altında işleyerek hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin...
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2020/11587 E. , 2022/6800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanıkların, katılan ...'e yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafinin, eksik inceleme üzerine karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıkların katılan ...'e yönelik hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıkların, katılana yönelik 24.01.2014 ve 26.03.2014 tarihli eylemlerini aynı suç kastı altında işleyerek hukuki kesintinin gerçekleşmediği anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.